強生(shēng)血糖儀試紙(zhǐ)的商(shāng)标顯著性調查

轟動業界，持續10年的強生(shēng)血糖儀試紙(zhǐ)商(shāng)标案終于有結論，峰回路轉之後，強生(shēng)血糖儀試紙(zhǐ)商(shāng)标獲得勝訴，繼續可以使用商(shāng)标在市場上的應用。主要得益于第三方市場證據的調查，也就是本研究者在2014年中(zhōng)旬提供的調查報告證據，并從此确立商(shāng)标司法案證據的調查标準體(tǐ)系。

判決書(shū)引述：中(zhōng)華人民共和國北(běi)京市高級人民法院行 政 判 決 書(shū)（2015）高行（知(zhī)）終字第1077号。

原審訴訟中(zhōng)，強生(shēng)公司補充提交下(xià)列證據：
（2）用于證明争議商(shāng)标在中(zhōng)國長時間、大(dà)規模使用的證據，包括：有關“ONETOUCH”血糖試紙(zhǐ)和血糖儀的第三方市場調查報告、強生(shēng)公司“ONETOUCH”品牌血糖試紙(zhǐ)等血糖監測産品在國家食品藥品監督管理局注冊登記的信息、圖書(shū)《糖尿病治療與保養大(dà)全》、圖書(shū)《糖尿病看這本就夠了》等，其中(zhōng)，第三方市場調查報告系委托第三方市場研究有限公司于2014年4月出具，其結論顯示血糖試紙(zhǐ)必須與同品牌血糖儀配合使用，否則會導緻結果不準确，而且“ONETOUCH”試紙(zhǐ)市場使用率達到43.9%；強生(shēng)“ONETOUCH”、歐姆龍OMRON、羅氏ACCUCHEK、拜耳BAYER等品牌均爲目前市場主要幾種試紙(zhǐ)品牌，強生(shēng)“ONETOUCH”血糖試紙(zhǐ)與其他各品牌試紙(zhǐ)相比使用率排名較爲靠前。

商(shāng)标評審委員(yuán)會第106738号裁定認定事實不清，依法應予撤銷。依照修改前的《中(zhōng)華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（二）項第1目之規定，判決：一(yī)、撤銷商(shāng)标評審委員(yuán)會第106738号裁定；二、商(shāng)标評審委員(yuán)會就争議商(shāng)标重新作出争議裁定。

實事證明了具有标準商(shāng)标司法證據調查體(tǐ)系的市場證據調查，對于商(shāng)标司法案有極大(dà)的幫助，可以讓案件起死回生(shēng)，爲商(shāng)标主帶來非常大(dà)的利益